Wet DBA: Word geen DBA-ezel

Het zal eenieder niet ontgaan zijn dat de Belastingdienst de jacht op de schijnzelfstandige is begonnen. Het werken als zzp’er is daarom in veel sectoren een stuk moeilijker geworden. Om deze problemen het hoofd te bieden maken veel opdrachtgevers gebruik van ‘DBA-ezels’.

Wat zijn DBA-ezels?

Een DBA-ezel is afgeleid van het woord ‘geldezel’. Dat is iemand die zijn of haar bankrekening laat gebruiken door criminelen om geld door te sluizen. Ze krijgen hier een ruime beloning voor. Weliswaar is een DBA-ezel een stuk minder heftig (alhoewel…), maar iemand is een DBA-ezel als hij of zij zijn onderneming laat gebruiken als tussenstation voor het inhuren van zzp’ers. Eigenlijk een soort bemiddelingsbureau, maar dan anders.

Wat doet een DBA-ezel?

Een DBA-ezel huurt zzp’ers in en zet deze vervolgens in bij bedrijven die vroeger zelf zzp’ers inschakelden, maar dat vanwege de handhaving van de Wet DBA niet meer mogen doen. Met een DBA-ezel kunnen deze bedrijven toch gebruik blijven maken van zzp’ers, alleen loopt het nu via een andere zzp’er die de overige zzp’ers inhuurt: de DBA-ezel.

Het enige verschil is dat het bedrijf niet langer verantwoordelijk of aansprakelijk is voor deze zzp’ers. Die verantwoordelijkheid wordt namelijk volledig verschoven naar de DBA-ezel.

Wat zijn de risico’s voor de DBA-ezel?

De DBA-ezel vergeet alleen dat hij op basis van de Wet DBA zelf ook geen zzp’ers mogen inhuren. De DBA-ezel kan door het inhuren en uitlenen van zzp’ers namelijk in een relatieve korte tijd heel veel geld verdienen. Het risico voor boetes en naheffingen bij een controle van de belastingdienst is heel groot. De boetes die de belastingdienst kan opleggen kunnen tot wel 100% zijn van de te betalen loonbelasting. Groter dan de winstmargé van de DBA-ezels. Een enorm risico als je het mij vraagt.

Dan verhalen de DBA-ezels toch gewoon de boete op de zzp’ers?

Veel DBA-ezels nemen in hun overeenkomst op dat ze de naheffingen en boetes op de zzp’ers kunnen verhalen. Zou dat betekenen dat de DBA-ezel zich toch enigszins bewust is van de risico’s? Of het ook juridisch haalbaar is om naheffingen en boetes te verhalen bij de zzp’ers vraag ik me af. Alleen laten we realistisch zijn, de meeste zzp’ers zijn niet heel goed in het sparen van geld. Op basis van het CBS heeft maar liefst 27% van de zzp’ers problematische belastingschulden.

Mocht je de naheffingen en boetes al kunnen verhalen; dan is de grote vraag natuurlijk of de zzp’er die überhaupt wel kan betalen. Zo niet, dan blijft de DBA-ezel met een grote schuld achter.

Terug naar de geldezel…

Een DBA-ezel laat zichzelf gebruiken om zzp’ers in te huren en uit te lenen, wanneer dat niet is toegestaan op basis van de Wet DBA. Hier ontvangt de DBA-ezel een flinke beloning voor. Eigenlijk vergelijkbaar met de geldezel die geld doorsluist, terwijl dat niet is toegestaan. Hier ontvangt de geldezel ook een flinke beloning voor.

Het inzetten van een DBA-ezel lijkt voor opdrachtgevers een makkelijke manier om toch met zzp’ers te kunnen blijven werken, maar de risico’s verschuiven volledig naar de DBA-ezel zelf. Zij lopen enorme kans op boetes en naheffingen die vaak hoger zijn dan hun eigen winst. Bovendien is het maar de vraag of deze kosten juridisch én praktisch kunnen worden verhaald op de zzp’ers. Wat op het eerste gezicht een slimme constructie lijkt, blijkt in de praktijk vooral een onhoudbaar en risicovol spel, waar de DBA-ezel uiteindelijk zelf de rekening van betaalt.

Bij ZJ Advies helpen we je graag met een goed advies. Neem dus contact met ons op. ZJ Advies is een boekhoudkantoor voor boekhouding en belasting en wij helpen jou hier dan ook graag bij.